Лина Сакс
Лина Сакс
Follower 8
  • Bei uns sind: 2 Jahre
  • Letzter Besuch:
    gestern um 02:06
hat das Buch kommentiert
gestern um 02:06
Лина Сакс
Ничто не ново под миром подлунным.

М-да... Похоже очень скоро и у нас начнут писать не про прекрасных героинь, а про героинь обделенных всем, особенно обидно, если и мозгом в конечном итоге тоже.

Вот эта "красота" была написана в 2014, а в 2015 - мы уже имеем Чащу с Агнешкой, которая умудряясь спуститься с лестницы пачкает себе нос и это вот все вне логики. Где моя футболка с надписью: "Я не понимаю! Я все еще не понимаю!"? Сейчас вот как раз с ней бы ходить и молча вопрошать о том, да как так-то?! Почему мы перестали стремиться к идеальным людям? Ведь хотелось стать идеальным, знать больше, уметь больше, уметь общаться, чтобы не было никогда никаких препятствий! Ведь умения позволяют их преодолевать, так же как друзья, которых надо было уметь заводить, так же как уметь дружить. Сейчас чем больше ты квазимодо, тем лучше. Видимо, писатели действуют четко по цитате: "Чтобы люди не завидовали". Очень обидно, если главная причина приблизить героев к среднему человеку. То есть у нас сейчас как в средневековье начнут красивых забивать камнями, умелых тоже и умных тоже, с красивым голосом и пластичных видимо прямо на сцене закопают, а нужно быть вот такой вот хворобой, которая от сквозняка заливает все соплями. Как можно-то?!

Я скрипя зубами готова была бы смириться с героиней, но почему опять штамповые отношения между героями?! Вы никогда не замечали, что героини, если по башке не получают от героя, то считают себя в праве кривляться перед ними? Ну, то есть герой влюбляется, девочка ладошками потирает, так, что первобытный человек обзавидуется. И вот совсем недавно она заявляла, да он мне не надо, пусть он меня только не касается, а как только выясняется, что она как бы и не надо, что все, ровно так, как она запрашивала, у нее начинаются страдание и желание унизить человека, на которого ей как мы помним все равно и отношение не изменилось, потому что изменения не озвучены, но раз он хоть как-то проявил к ней доброе отношение, то вот теперь надо обязательно ему в ботинки как котенок нассать и начать жрать мозг, что он ее обманул! А подумать, конечно, не хватает... Хотя о чем я, думать - это же больно и судя по всему не только героине, но и автору.

Я вот боюсь представить себе как выглядит не наградная литература для подростков, если так выглядит та, что имеет премии.

И так, давайте кратко о сюжете. У нас был когда-то мир, который порвало на множество миров. Пока мы знаем мир Аниме (не могу не ржать над этим названием, хотя там все как-то на душе завязано, но это АНИМЕ! и ничего про душу просто не лезет) и Полюс. Ну, там опять век так девятнадцатый: дирижабли, корсеты, экипажи. Но если на Аниме люди все такие сами молодцы и в пышных платьях чашки намыливают, то на Полюсе для этого есть слуги и вообще полюс похож на коробку со скорпионами, аристократы вырезают друг друга почем зря, потому что могут, даже маленькие, а еще у них там какой-то дерганный правитель из-за которого все это и происходит. А еще - это мир иллюзий, легче накинуть воображаемые обои на прогнившее здание, чем чинить его. Чем вообще занимаются люди и откуда у них хоть что-то мне так и осталось непонятно.
И вот у нас мальчик с полюса берет себе пока в невесты ибо до свадьбы надо еще дожить девочку с Аниме. И у девочки начинается игра на выживание, потому что каждый первый желает ей смерти. Вот про приключения девицы именно на Полюсе, когда надо проявлять зачатки мозга читать интересно, все остальное - это преодоление пока до интересного не доберешься.

Простите мне эту простыню, но я не могу удержаться и не привести несколько цитат про героиню.

"Офелия закрыла кран. У нее были слабый, глуховатый голос и плохая дикция, поэтому ей часто приходилось повторять свои слова."

Этот человек работает в музее и проводит экскурсии!!!
Где логика, где здравый смысл? Ну, ее просто выгнали бы в склады за профнепригодность!

"Офелия стояла, заложив руки за спину, и отрешенно смотрела на патефон. Вот такой был у нее характер. В ситуациях, когда любая другая девушка плакала бы, жаловалась, кричала и умоляла, она хранила гордое молчание."

Ээээ... Гордое молчание не заключается в отупении и отрешенности!!! То как она себя ведет называется - шок. Хотя бы. Или растерянностью. Но не гордое молчание. Гордый человек не западает, у него планы в голове, он пытается решить ситуацию, а не смириться с ней! Кто-нибудь, покажите автору гордых людей, а.
Ой, а это такие вот приятные слова младшего брата героини:

"Я же тут с тоски помру с нашими занудами!"

Ну, я понимаю, что автор как-то должна была сказать, что героиня не унылое Г, но слова брата вообще некуда запихать, они как с потолка взяты, потому что, что до этого момента, что после, ничего не говорило против ее занудности и скучности. Она не проявила себя какой-то такой славной пусть и всей разваливающейся на части милашкой и заводилой. Она именно зануда! Она в часы отдыха думала о работе, а не о том, как играла бы с братьями и сестрами! Франция меня начинает пугать тем, что она не знает каких-то простых значений слов судя по этой книге, хотя я вот читала француза, который тоже написал подростковый фэнтезийный роман и получил премии, Тимоте де Фомбель Тимоте де Фомбель - его зовут. И у него со значениями слов все было хорошо. И, кстати, его дилогию про Тоби Лолнесса советую прочитать, очень хорошие и даже полезные книги в плане отношения к природе. Правда его книги из 2006-2007 года, может потом там все словари реквизировали?
Вы думаете это все? Нет) Автор продолжает жечь глаголом мои глаза и логику. Кристель Дабо не оставляет попыток нам продемонстрировать отличия героини от ВСЕХ! И как противовес берет то ее сестру, то ее мать.

"...сбившийся рыжеватый шиньон и ткнула наманикюренным пальцем в Офелию..."

У меня тут глаз задергался. Вот это как бы идеал хорошей внешности. С выбившимся шиньоном! Да что мама, что дочь, обе неряхи! Нельзя противопоставлять одну неряшливость другой! Кто-нибудь и это автору объясните, а. Семейка вырисовывается надо сказать еще та... и честно сказать с ней хотелось расстаться еще с первой цитатой.
Я еще к героине вернусь, а сейчас немного о главном герое. Я смирилась, что все герои чаще всего холодны, как видать станция Восток. И есть два развития событий, либо героиня его оттаивает, либо делает ему лицо куриной жопкой, потому что он оттаял как-то сам по себе. Кто-нибудь знает историю, где герой веселый и теплый и тычет героиню красивейшими остротами? Так вот наш герой это человек-кинжал. У него пальцы как кинжалы, взгляд как кинжалы, он сам весь как кинжал. И никаких других сравнительных эпитетов для парня нет. Пару раз прозвучало слово медведь и дальше автор нашла лучшее сравнение в мире - кинжал! М-да... по мне так это означает скудность фантазии, неумение выражаться. Вот вроде бы человек на библиотекаря учился, у них там я подозреваю надо читать не мало книг, а описания скудны, передать точное настроение героини не получается, так же как и описать ее сообразно своему представлению. Мне от этого честно говоря грустно. И опять же про штампы, это называется, как изобразить холодность героя:

"Торн первым покинул комнату, даже не буркнув «спасибо»."

Это не холодность - это НЕВОСПИТАННОСТЬ! Это даже не высокомерие - это опять же - НЕВОСПИТАННОСТЬ! Ну, как-то ведь надо одно от другого отличать, ну честное слово. Я настаиваю, что словари во Франции злые люди уничтожили. Все словари. И сразу после 2007.
И еще кое-что прекрасное, отчего меня начинает штормить сильно, где бы я такое не увидела.

"– Вы, наверно, считаете нас ужасными, – сказала она вполголоса. – Я с сожалением констатирую, что мой дорогой племянник верен себе: он не потрудился посвятить вас в подробности."

А теперь скажите мне, какой разумный человек не предупредит девушку, что ей надо держаться осторожнее в мире, где каждый ее хочет убить. Что ее вообще хотят убить! Он не шкаф ведь к себе в дом привез, а живого человека и нельзя сказать, что он с людьми не встречался и с девушками тем более, он имеет дело с людьми и знает какие они. Но! Герой у нас МОЛЧИТ! Я не понимаю этой логике и в умище и какие-то шахматные ходя этого человека просто не верю после такой яркой демонстрации его верности себе.
Ой, ну и напоследок о нашей развалюшке с волшебными руками:

"Девушка подумала: не разумнее ли вернуться? Но она всегда плохо ориентировалась, и ей не удалось найти обратную дорогу к замку Беренильды. Зловонные, окутанные туманом проулки походили один на другой, как две капли воды."

Вопрос на сто миллионов - зачем ты вообще куда-то пошла, если не ориентируешься в пространстве?! И главное, зачем ты это сделала, когда тебе уже сказали что за твоей головой охотятся? Мозг у тебя есть? Автор, а твоей героини вообще должен иметься мозг?
Ну, и вишенка на торте:

"Но вообще-то мне трудно понять, как вы ко мне относитесь."

Объясняю почему вишенка, потому что этот вопрос задали все герои книги включая саму героиню! Ну, все кто имел дело с этой парочкой. Я не понимаю зачем столько раз это повторять тем более, что автор и сама не знает как, видимо, еще не решила, подходит ей этот герой или она другого для Офелии придумает.

Сижу вот и думаю, ставить в хотелки вторую часть или ну ее эту книгу, ведь и так наванговать могу конец истории. Или же подтвердить себе, что я молодец и меня уже ничто не удивит, если ехать по тем же рельсам по знакомой уже лет надцать дороге.

Эх, ну маленьким девочкам понравится, да. Но по мне так пусть исторические романы читают, хоть прок будет, знать историю хоть отдалено будут))))
hat das Buch kommentiert
gestern um 02:02
Лина Сакс
Отзыв только на "Смерть белее снега".

Белые хлопья.

Как приятно находить книги, которые читаешь с удовольствием, а не перебарывая себя. Вот и этот детектив захватил с самого начала. Он погрузил в удивительное предновогоднее настроение, в зиму с хлопьями снега, с поднимающимися на глазах сугробами.

"19 декабря повалил снег. Торопясь домой, люди улыбались, предвкушая снежно-белое Рождество.
...
Романтики ликовали."

Действие детектива развивалось тоже подобно снегопаду, с каждым разом все больше напоминая сугроб под окном, который стремительно подбирается к окну и вот-вот его засыплет. Красиво удивительно.

Знаете, что было приятно, лично для меня, что автор смог обозначить всех героев так, что ты не путаешься в именах и можешь вычислить их по речи и по повадке, если не было произнесено имя. Ты как живых людей наблюдаешь, потому что в незнакомцах тоже в начале находишь что-то, благодаря чему тебе будет легче всего его связать с именем и не путать больше ни с кем. У него каждый герой зачем-то нужен, служит цели и остается живым, даже если речь идет от другого лица. Например запись из дневника хористки.

Сама загадка предстоит удивительно, действительно превращаясь в некое волшебство в канун Рождества. Ведь в начале казалось бы возникает на пути волшебное спасение дом, который протоплен и готов напоить путников чаем, кладовые полны, комнаты прибраны и в них есть мыло, полотенце, вода. Дом явно ждал гостей, вот только удивительно, что нет нигде хозяина...

Может быть я не в большом восторге от того кого представил нам Фарджон в качестве логика в этой истории, точнее не сам герой, а его профессия, но насколько я могу судить, история написана тогда, когда мода на спиритизм еще не канула в лету, да в принципе благодаря одну немецкому деятелю, она продолжала развиваться. Но что приятно, Фарджон не примешал духов в историю настолько чтобы перестать ей верить. И в конце книги очень красиво сказал:

"Я уважаю тех, кто верит в привидения. Мой лучший друг убежден, что может общаться с ними. Но сам я не считаю, что таким образом можно объяснить необъяснимое. И, конечно, дух Джона Стрейнджа не являлся нам в Рождество – к счастью для самого покойного. Мы создаем привидения в своем воображении, следуя какой-то сверхъестественной логике. Согласно научной мысли, мы можем воссоздать звуки битвы при Гастингсе, но это не значит, что она продолжается по сей день. Поверьте мне, мистер Хопкинс, существует достаточно поразительных, невероятных, загадочных явлений, которые укладываются в рамки традиционной логики, избавляя нас от необходимости призывать на помощь привидения. В этом доме мы лишь приблизились к подобным феноменам. Так что мной руководил отнюдь не дух."

И там же дальше он скажет про наблюдательность, что именно она помогает в подобных делах. Красивое завершение истории, где казалось духи поднимались из могил и шли мстить своим убийцам.

И не могу удержаться от ремарки по поводу того, как у нас любят говорить, что вот Европа, вот цивилизация, мол.

"Сверху без устали летели белые хлопья, словно на небесах работал гигантский огнетушитель. Дворники, готовые взяться за лопаты, тщетно ждали просвета. Люди гадали, когда все это закончится.
Запахло стихийным бедствием."

Еще бы им не запахло, если дворники ждут просвета, а не прибирают улицы. И это между прочим не тьма времен, а 1939 год! Задумайтесь над этим и порадуйтесь, что дворники России не такие, а в такую погоду порой в две смены работают)
hat das Buch zitiert
gestern um 02:00
Сверху без устали летели белые хлопья, словно на небесах работал гигантский огнетушитель. Дворники, готовые взяться за лопаты, тщетно ждали просвета. Люди гадали, когда все это закончится.
Запахло стихийным бедствием.
hat das Buch zitiert
gestern um 01:56
Максимальное число участников — семь. Считается, что при большем числе людей за столом общий разговор невозможен.
Buch Анафем
hat das Buch zitiert
gestern um 01:56
— ...Ну посмотри сама на эту железяку. Плитка на опасном химическом топливе. Сопла, которые засоряются. За четыре тысячи лет мы могли бы придумать что-нибудь получше.
— И смогла бы я разобрать такую плитку?
— Тебе не пришлось бы её разбирать, потому что она бы не ломалась.
Buch Анафем
hat das Buch kommentiert
gestern um 01:56
Buch Анафем
Лина Сакс
Вот где нет сестры Таланта.

Как я могу доверять рассуждениям человека, который пишет, что человек в космосе взрывается? Да в принципе никак, даже если у него при этом есть вполне себе правильные факты, но я уже где-то писала, если есть один ложный факт, то я не доверяю уже всему написанному, потому что, человек, по-моему мнению, хочет создать нечто ложное. Хотя тут такая вольность - мультиверс!

Если, кто-то следит за моей карьерой) то есть читал, что я больше к Нилу Стивенсону ни одним глазом не подступлю, объясняю почему это в принципе произошло. Мой прекрасный и любимый автор Павел Амнуэль узнав, что я читала Нила Стивенсона, сказал, что вот Анафем у него - интересная книга. И я покорилась. Хотя, знаете, вот эти вот великие, творческие люди, ну вот как Амнуэль или Брагин (лучший сценарист России, я у него сценарии читала, так мне кино смотреть не надо было, если бы режиссеры снимали, как он пишет (а не свое выдумывали), мы бы от экранов не отлипали), умеют читать и смотреть частями, видеть только действительно интересное или важное. И если в кино, я этому еще как-то научилась, могу смотреть фильм из-за одного актера, если все оторви и выбрось, или из-за одной идеи, то вот с книгами я так не умею, у меня все в целом идет. Мои, конечно, не поверят, потому что я из "Сто лет одиночество" помню сейчас лучше всего только сцену с полетом красавицы к Богу на простыне, а все люди как-то больше про смысл книги, но поверьте, читаю я все вместе, это потом я запоминаю самое мне интересное, но общее впечатление от книги никуда не уходит, как и общее понимание. Поэтому читать как Амнуэль, только про мультиверс я не смогла, конечно.

Не смогла проигнорировать, что люди занимаются тысячу лет болтологией. Играются в игрушки с религией, нацепили ее себе на шею как бусы и у всех разные... М-да. Что любят поцепляться к словам. Зачем они нужны вообще не понятно. Вроде как они умные и это хоть и монашеская ерундовина, но что-то вроде научного городка, но какой от них прок, если они оторваны от живых людей, от жителей мира? Как их ум и развитие помогает другим? Да никак. И эта нелогичность сильно удручает. Человек, который тысячу лет занимается болтологией и разбором всего на свете, должен прийти к чему-то одному истинному, так же как научиться говорить, потому что он больше ничем не занимается. Но судя по тому, что написал Нил Стивенсон, говорить они так и не научились. Вообще бесполезные существа.

Если кратко о сюжете, то вот жила-была планета, где умные люди, отделили себя от людей простых, вели себя как монахи, но умники, их религия - это научные теории. И вот тут странно, что когда задали вопрос одному из них, можешь ли ты доказать отсутствие Бога, он сказал - нет, хотя мог бы доказать и отсутствие Бога и его наличие. Это все строиться - от противного. Так ученые начинают свои теории, это потом они уже их подкрепляют наблюдениями, формулами, выкладками, короче ведут скучнейшую деятельность, а словесно доказать или опровергнуть что-то - да легко. Так что, когда занимающийся болтологией говорит - нет, я начинаю подозревать, что автор или мало знает, или не хочет думать, или попытался закрыть этот вопрос в книге, чтобы не отвлекаться, но тогда зачем ты вообще его затрагивал? Зачем ты героев притащил в монастырь идолопоклонников? Я понимаю, что у автора голова пухнет, он вообще не умеет говорить внятно и четко, не умеет кратко излагать теорию, историю, он должен все разжевать и похоже для себя самого, а не для нас. Поэтому у него все книги - это запас туалетной бумаги на год. И это ужасно.

И так, планета похожая на Землю, люди - отдельно, умники - отдельно. Прилетает неизвестный летающий объект, начинаются какие-то интриги - ни за чем! И одновременно вопросы, а кто это? Выясняется, путем девятиста страниц, что это люди из мультивселенной (из какой-то ветки мультивселенной), которые летели-летели в прошлое свое, а прилетели сюда. И поэтому они так похожи, но из другой материи. Все.

То есть в принципе, нам рассказали о возможностях мультивселенной, о том, что осознанный человек (хотя я бы так этого героя не назвала) умеет уничтожать не нужные ветки, оставаясь именно в той, которая приведет к правильному результату, но об этом было вскользь, а по мне именно это и стоило разбирать, а не то как будет смотреть сознание с другой стороны. Нам болтологией что-то приводили в пример, пытались на что-то направить, но о самом мультиверсе рассказано на самом деле мало. О том, что можно уничтожать и выбирать ветки - вообще ничего. Нас долго мучили тем, что увидел и почему удалили такого всего замечательного и прекрасного Ороло. Что это было, зачем столько людей отзывают из их маленького мирка. Ух, интрига! Только бессмысленная, ведь получается, часть повествования с болтологией была ни про что, кроме одного, автору очень хотелось рассказать про мир и его устройство, потому что он не умеет это делать в процессе, когда все известно. Не умеет вносить научные идеи объясняя почему они выстроились так и кратко это делать. Ему нужно было придумать дальнюю дорогу, чтобы рассказать о булочке. Он не умеет сдруживать людей или приводить новых, если не распишет глав двадцать. И то - это не приводит к пониманию, что люди подружились, и что их появление - это не рояль в кустах. Ты просто под потоком слов в первый момент этого не различаешь. Уже потом сидишь и думаешь, а по кому страдает человек, если об этих людях в книге - ничего? Тебе их имена совсем ничего не говорят, герой с ними эмоционально никак не связан, но страдаааает!

Ужасно написанная книга, действительно стоящие, интересные идеи там может разглядеть только ученый, который увлекается темой. Для человека рядового - это бессмысленный набор ситуаций. Все. Я теперь точно не буду читать Нила Стивенсона. Большей частью он идиот, чем умный.

зы. И ведь взял же фамилию красивого человека, зараза.
liest das Buch
gestern um 01:54
Buch Убийство на Рождество. Для убийства есть мотив
[0]

Мордекай Тремейн, человек тихий и одинокий, без особой охоты отправился на празднование Рождества в роскошном загородном доме Бенедикта Грейма, ведь он и знать не знал никого из присутствовавших, кроме хозяина и его секретаря. Однако...

liest das Buch
gestern um 01:53
Buch Многорукий бог далайна
[9]

Роман Святослава Логинова "Многорукий бог далайна" интересен прежде всего тем, что созданный писателем-фантастом мир логичен от начала и до конца. Логичен настолько, что существование невообразимого Ероол-Гуя от первой до последней...

hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
Dieses Buch ist bewertet von 5
Лина Сакс
Юлия Жукова
Лилия Килина
Галина Анчина
Yulia Lisnevska
gestern um 01:50
Buch Сквозь зеркала. Книга 1. Обрученные холодом
[5]

Где-то во Вселенной, словно гигантские дирижабли, парят ковчеги - осколки цивилизации. Двадцать одно убежище для людей, двадцать один мир со своими законами и обычаями. Жители каждого ковчега обладают уникальными свойствами:...

hat das Buch bewertet
16. Januar 2019
Buch Тринадцать гостей. Смерть белее снега
[1]

Тринадцать человек за столом — плохая примета. Вот и прием, который лорд Эйвлинг устроил в своем загородном имении, завершился весьма трагично: в комнате обнаружили труп незнакомца.Но кто этот человек? Почему его убили? Может для хозяина...

Top