Лина Сакс
Лина Сакс
Follower 8
  • Bei uns sind: 3 Jahre
  • Letzter Besuch:
    gestern um 03:09
hat das Buch kommentiert
gestern um 03:04
Buch Стальное колечко
Лина Сакс
Большая радость.

Удивительно что, когда ты читаешь эту книгу в детстве, думаешь только о колечке, о том, найдется оно весной или нет. Веришь в сказанное главной героине солдатом, что наденешь на определенный пальчик колечко и сбудутся желания, получишь радость, весь свет увидишь.

А вот взрослым ты уже замечаешь совсем иное. Проверьте сами) Просто дочитайте эту сказку до самого конца, впитайте эту весеннюю радость, почувствуйте, как мимо прошла красавица весна, задевая вас своим цветением, и посмотрите на год написания книги. Теперь вы понимаете какую большую радость принесло колечко на пальчике девочки?

Весна 1945 года.

Удивительно, что в этой истории о добром ребенке, который остался с дедушкой, вдруг раскрывается такой подтекст. Вроде бы и так много в каждой фразе, как во вздохе. Вот она война, совсем рядом, в лице двух солдат. И в тоже время чувство безопасности, от этих же солдат, они смеются, они позволяют себе шутить и дарить волшебство маленькой девочке. Вроде бы вот он страх, что можно остаться одной, совсем одной, потому что война, отец где-то на фронте, мать вполне возможно тоже или где-то далеко, на заводе. Это не прописано в сказке, это понимаешь, читая. Это открывается тебе между строк. И в тоже время, спокойствие мира, возможность добежать до деревни, купить махорки. И вот ведь добрые руки, улыбки, нет одиночества, есть руки, которые подхватят, оберегут. Опять это удивительное чувство безопасности. Опять же вот она маленькая надежда в стальном колечке... вроде бы что-то простое, не драгоценное, но такое стабильное, ссылающее на некого железного и сильного. И тут же пропажа, из глупого любопытства среди снега. Но опять же бьющаяся жизнь, что нет, нельзя расстраиваться, нельзя бросать попыток отыскать, удержать надежду, веру, желание, потому что она же не только для себя, она ведь во благо любимых. И да, пусть это сказка, но волшебство-то в итоге создается руками людей. Их заботами, их жизнями.

Только пока ты читаешь книгу в детстве ты смотришь на колечко, а когда взрослый, ты уже видишь больше. Ты видишь мир, жизнь, весну... тысяча девятьсот сорок пятый год.
hat das Buch kommentiert
gestern um 02:53
Buch Латунный город
Лина Сакс
Когда рассказывают историю.

Чаще всего я young adult ругаю на чем свет стоит. Потому что, ну не продуманные книги ведь бывают, когда видно, что у автора из ушей сперма лезет и он только к этому и ведет или же пытается взять тему, что бьет на жалость, и давай ее мусолить, хоть вешайся. И главное, все это бестолково, ни о чем.

Здесь же прослеживается работа ума, знаний, истории. Не знаю, насколько это было в планах автора, но тут про фашизм религии. И ах, как красиво, буквально через строчку. Только, что еще газовых камер не настроили и черепа не мерят, но уже на расу чище и лучше поделились и нечистые расы в рабов с удовольствием превращают.
Тут война, тут почти революция. Вот вам многоврущий султан-патишах, который скатерть оправданий расстилает. Вот вам одуревшие фанатики. И лицемерные мальчишки, которые только и умеют бить себя в грудь, не думая о последствиях. Тут столько вкусного, верного, правильного. Я в восторге. Тут есть характеры у героев, история того как они такими стали, почему они так думают, так поступают. Я наконец-то вижу судьбы, жизни. А не картонные герои и одни лишь вздохи на скамейке.

В книге достаточно и романтики, и жестокости. Ровно столько чтобы этим проникнуться, но не начать от этого выть. И спасибо тебе Шеннон А. Чакраборти за главную героиню! Наконец-то это существо с устремлениями и не страшная, как смертный грех. А вот давайте поговорим о героях)

Нари. Так как это оказалась трилогия (да за что?!), то чем дело кончится, и кто она на самом деле - непонятно. Но девушка хороша не тем, что у нее есть таинственная история, а тем, что она хочет от жизни, как выживает. Она не пытается взгромоздиться на ручки мужчине, спустить ножки и все - миссия выполнена. Нет. Она самостоятельна, она обзавелась знакомствами и из того положения, в каком находится продолжает думать о том, что хочет учиться, развиваться, помогать людям. Она действительно переживает за больных, помогает тем, что умеет. Даже оказавшись не на грани выживания, она не останавливается, понимает свое незнание и требует обучения, времени на него и практику. Нельзя что-то делать идеально, ни разу с этим, не сталкиваясь в жизни, увы, нужна тренировка, нужны знания.
Возможно благодаря тому, что героиня не пискля 17 лет, а уже что-то постарше - 20 лет, то и описана она более разумной, более целеустремленной и про таких героинь читать интереснее. Когда перед ними действительно стоят проблемы, задачи, а не все начинается и кончается постелью и тем, что мальчик не так посмотрел, игнорируя людей рядом с собой. Не знаю, как это объяснить, но это правда жизни, со взрослыми людьми интереснее. И в книгах про взрослых людей интереснее читать. Даже, если взять советские книжки про мальчишек и девчонок, то можно заметить, что они нравятся именно тем, что дети принимают взрослые, взвешенные решения. Протаскиваются через опыт и принимают решения, а не скулят под забором. Так и тут, я наконец-то читаю не про скулящую шавку в young adult, а про девушку, которая думает, взвешивает, принимает решения, она взрослая. Она в меру наглая, в меру самоуверенная. Но все ее "недостатки" понятны и оправданы и главное, она вовремя их присмиряет, что плюс пять автору за это!

Возможно я грешу на момент влюбленности, который прописан автором не так хорошо, как я бы хотела. Вот он похож на все такие моменты и вызывает некую грусть. Если вы не смотрели фильм "Сила природы" (Forces of Nature), то очень советую, там как раз показано, что можно привязаться к человеку, пока ты с ним путешествуешь, но это наносное, не настоящее. Просто вы очень долго вместе, вас связывает лишь борьба за выживание, вот и все. И из-за не прописанного момента влюбленности, я жду такой же развязки, когда Нари действительно погрузиться в чувства, не только из-за выживания, а из-за общих интересов, реальности, аффинити, общения открытого и понимания. И это вполне может оказаться не Дара. Что она в нем увидела? Внешность? Ведь именно это приписала своей героине автор и это грустно. На внешности отношения не строятся. Можно только привлечь внешностью внимание и все. Ах, если бы чуть больше Шеннон А. Чакраборти уделила внимания именно такому важному моменту, как влюбленность, то я хоть больше бы в это чувство верила.
Не обсуждаю тут чувства дэва, потому что то, что у него в голове автор не описывала. Хотя очень похоже, что он просто попал на единственное существо, которое воспринимала его каким он хотел бы быть... а когда ты немного иной, то...

Теперь Давайте подробнее о Дара. Не, ну как мужик он прекрасен) Тут все описано как надо. Со всеми поступками. Он и силен, и загадочен, и душа у него как цветок, есть что оберегать, и он магией владеет круче всех и воин он лучше всех. А уж как он прекрасен в гневе и вот с детками возиться и вообще заполняет собой пространство, как влюбленный властитель (шутка, конечно, семейная, но попробую ее перевести на общедоступный язык. Властитель - это самый идеальный мужик, которого можно только представить. И вот все его действия во влюбленности, вот как вы себе в голове представляете. Про момент не влюбленности говорить не будем, это занудно и неинтересно(= ).
Для меня тут значимы несколько интересных вещей. Во-первых, он взрослый. То есть у него сперма из ушей не льется, он бешеный, но значения своих поступков понимает. Во-вторых, когда он поступает не согласно своему возрасту, слушайте, ну мужику 14 веков! это же подумать страшно, какой на самом деле он старый. То автор отлично придумала причину для такого поведения. Он помнит себя ровно до момента, когда ему пришлось в первый раз по воле своего повелителя убить кучу народа. То есть у него нет 14 веков опыта и принятых решений, он остался там, 14 веков назад. И это приемлемое объяснение, когда не хочется потрясать этими веками, глядя в очередной раз на ревность Дара. Люблю такие, казалось бы, незаметные, но незаменимые вещи в книгах. Именно они говорят о том, что автор думал, когда писал.

Али. Это нам как противовес идеальному Дара, дали мальчишку, лет 19 что ли. И читая про него понимаешь, какое счастье, что есть взрослая героиня. Что с нее слетел подростковый максимализм. Что ее просчеты - это лишь отсутствие ее опыта и многажды умноженный опыт тех, с кем ей приходится иметь дело. И при этом его поступки понятны, объяснимы. Каждая выходка, каждое слово однозначно сказано именно мальчишкой. Я не знаю на кого смотрела Шеннон А. Чакраборти когда писала этого героя, но получился он у нее отлично. За ним тоже интересно наблюдать. Ты не хотел бы его в качестве героя на всю книгу, но именно как противовес, как еще одна точка зрения, как тот, кто меняется в течение всей книги - это прекрасно. Тут действительно, когда смотришь на человека, который сталкивается с реальностью, которая бьет его, заставляет думать, решать не только с кем он, но и кто он сам. Это именно становление, взросление героя.

Почему при всех плюсах, я ставлю четверку? Из-за влюбленности, в которую я не верю, и из-за того, что я не знаю, чем все кончится, я вижу там провал. Не знаю, как пойдет дело дальше, но из этой части повествования возникло ощущение, что автор немного стесняется откровенных сцен. Она их красиво обходит стороной, намекает очень издали) Если она себя не перешагнет, то дальше будет сложно описывать отношения. Не обязательно откровенность постельных сцен, нужна откровенность в том, что они есть, не зажатость в умении их описать.
Чуть забегу дальше, учитывая, что будут однополые отношения, я вот думаю, наши издатели, опять не сделают ли финт ушами и не решатся ли все к черту вырезать. Если так будет, то бяда, конечно.
И еще кое-что, что не позволило лично мне вывести оценку выше. Я хочу больше столкновений религий. Я хочу, чтобы автор втоптала ее в грязь. Мне этого не хватило. Конфликт есть, он описан в книге, но он тоже обтекаемый, мимо острых углов. Да, много красивого, показательного о фашизме в религии, но судя по всему из-за того, что мы только встречаемся с героями уделено внимание им, их мыслям, поступкам. Но даже в тот момент, когда герои сталкиваются лбами, искр летит мало. Одного поединка мало, к тому же его больше свели к поединку из ревности. Хочу уже красного флага и коммунизма, когда до всех дойдет, что надо объединяться. Но показательность в книге шикарна. Надеюсь двуличность фашистских секточек дойдет до читающих подростков и в остальных книгах Шеннон А. Чакраборти не постесняется столкнуть глупость человеческую так, чтобы вся эта мерзость засияла так, чтобы нельзя было отвернуться и сказать: "А я не знал/не видел".
hat das Buch zitiert
gestern um 02:48
– Все, что подвернется? Например, нас? – Он кивнул, и Нари застонала. – Ну почему все в этой стране так и норовит нас сожрать?
Buch Латунный город
hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
19. April 2019
Buch Стальное колечко
[1]

В этой книге вы прочитаете повести, рассказы, сказки замечательного русского писателя, великолепного мастера художественного слова К.Г.Паустовского

hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
19. April 2019
Buch Латунный город
[1]

Нари не верит в магию. При этом у нее есть необычные таланты - знание языков и способность заговаривать болезни. Это, как и другие трюки, помогает ей жить, занимаясь воровством и мелким мошенничеством на улицах Каира 18-го века. Она...

liest das Buch
19. April 2019
Buch Не измени себе
[0]

Герои романа - известный спортсмен и врач, открывший новые методы лечения костных травм. Судьбы этих людей различны, но в их характерах есть общее, что объединяет их на пути к достижению цели: одержимость, нравственное мужество, ду-ховная...

hat das Buch kommentiert
14. April 2019
Buch Клубок змей
Лина Сакс
Семья - это...

Герой пишет, что у него в сердце клубок змей, но книгу читаешь и как-то у него все семейство включая его - клубок змей. А ведь так просто было все это разрешить. Требовалось только поговорить!

Уж сколько раз твердили миру. Но мир же всегда лучше знает, обнимется с враждебностью, и давай жить не объединяясь. Молодцы! Все молодцы. Вы, кстати, обратите внимание на себя, может вы тоже обнимаетесь не с любимым человеком, а с враждебностью. Дело-то это усилий не требующее, вот обниматься с любимым - это надо усилие приложить. Научиться разговаривать, язык, простите, в ж... пу не запихивать в нужные моменты, уметь слушать. Не просто кивать головой, а именно слушать, вытягивать все, чтобы не образовался гнойник с драконью голову. И, кстати, просто орать - это не значит язык из ж… пы достать - это все тоже враждебность. Нужно уметь понять из-за чего у вас началась склока, остановиться во время склоки и разобраться что произошло из-за чего вы ругаетесь? Вы просто не поняли друг друга? По-разному используете слова (словарик уже давно завели бы) или просто разговариваете не с человеком, а со своей головой. Это когда вам "рыбка" говорят, а вы уже бежите всему миру жаловаться, что он вас "сукой" назвал. И самое сложное довести разговор до конца. А разговаривать надо учиться. Вот пример, из книги, где люди не разговаривали посмотрите, как жизнь прошла - в одиночестве, среди вымышленных и выпестованных врагов. Неужели так жить хочется кому-то? Мы ведь и читаем художественную литературу чтобы учиться видеть жизнь, чтобы для себя принимать решения как мы хотим жить. Книги нам жить и помнить, как мы не хотим жить помогают (если перефразировать строки песни).

Из книги в книгу авторы приводят пример, что не надо жить с тем, кого не любишь. Что самый простой разговор решает кучу проблем, да возьмите хоть "Ромео и Джульетту", там вся проблема в том, что никто ни с кем не поговорил. Нам это со школьной скамьи вдалбливают и все равно мы устраиваем семьи, которые семьями даже в аду не назовешь, а потом плачем, что жизнь не удалась и главное из-за жабы порой не уходим от людей, которые нам не нужны! И что прекраснее всего наркомански желая внимания, мы готовы брать его даже негативное, это вроде как в подростковом возрасте должно было бы закончится, ан нет, мы наркоманство бережем и тащим за собой, так же приятненько эмоции пожрать, мы же думаем, что именно тогда живые. И ведь ничего не смущает в этой логике.

"Но я жаждал отплатить за поражение, а кроме того, сделал в тот день важное открытие — нащупал единственное твое больное место, я знал теперь, на какую тему завести разговор, чтобы ты вышла из себя, позабыв о своем обычном равнодушии ко мне, и подарила бы меня вниманием — хотя бы из ненависти."

Если это не про вас, то я вам завидую. Лично я себя ловлю на том, что очень хочется отхватить эмоций, хорошо, что есть книги и с этим не надо лезть к живому человеку, потому что с ним хочется жить. И жить в любви и согласии, а не впиваться в него пиявкой на эмоции.

Читать про "клубок змей" неприятно, но надо сказать спасибо Франсуа Мориаку за то, что он написал такую тычащую в неприятное книгу. Никто из нас не хочет стать ее главным героем. Не хочет быть настолько жадным, чтобы не развестись с женой, потому что у нее есть акции на миллионы. Никто не хочет быть замужем/женатым и спать с мужем/женой раздельно, потому что выпестованная враждебность этого не дает и потому что кто-то не может поймать "любимого" человека, припереть его к стенке и выяснить, в чем дело и главное, а он хоть любим? Никто не хочет неблагодарных, нелюбящих детей, только для этого нужно прикладывать усилия, но этого люди тоже не хотят. Никто не хочет отца/мать, часть своей семьи, которая с самого твоего рождения говорит, я вот не с вами. В этой книге все это есть, каждый герой образец того, чем быть не хочется и знаете, есть дико раздражающий ответ на это - не будьте! Да, надо трудиться для этого, но разве труды себя не оправдают? Да, потребуются усилия и решения. И не просто решить, а следовать своему решению. А то решить "не буду", а делать так:

"Неужели мы словно делали выбор из всех его слов и поступков и запоминали лишь то, что питало наши обиды против него, поддерживало злопамятство?"

то ничем хорошим это не закончится. Вы так и останетесь одиноким и неудовлетворенным и потащите это за собой в следующую жизнь.

Книга хороша, она для того, чтобы встряхнуть вас, ткнуть в глаза как вы выглядите, пнуть вас уже разговаривать, смотреть, думать честно, а не "я вот сейчас свою обидку и враждебность к людям прикрою и никому их выгонять от себя не дам". Ах, сколько раз твердили миру, но может быть еще один раз и расцветёт, ну хоть у кого-то...
hat das Buch gelesen
Wer hat dieses Buch zu Ende gelesen? 5
Лина Сакс
Ирина Васильева
Julia Dunaeva
Gorontom  Gorontom
Anna Delfinova
14. April 2019
Buch Клубок змей
[3]

Предлагаем вашему вниманию книгу "Клубок змей".

hat das Buch kommentiert
12. April 2019
Buch Привязанность
Лина Сакс
Все каковы, каковы они есть и больше — никаковы.

Если вы не читали, то вот тут я писала про игру слов. Я очень люблю, когда люди владеют словом. Умеют им жонглировать. Владеют большим объемом знаний, которые умеют применить вовремя, правильно, красиво и умно! Вот это для меня красиво, вот это для меня истинное владение словом и показатель ума человека. Когда же он паясничает, кривляется, не успевает вовремя заткнуть свой рот или же оторвать ручку от бумаги, пальцы от клавиатуры, то получается вот такая гадость. Местами, только местами, случаются интересные выражения и переходы, но создается полное ощущение, что автор их откуда-то украл. Например, идею описания весны из "Двенадцати стульев", помните, как там красиво было про весну, что она умирает?

"На глазах у всех погибала весна. Пыль гнала ее с площадей, жаркий ветерок оттеснял ее в переулки. Там старушки приголубливали красавицу и пили с ней чай во двориках, за круглыми столами. Но жизнь весны кончилась — в люди ее не пускали. А ей так хотелось к памятнику Пушкина, где уже шел вечерний кобеляж, где уже котовали молодые люди в пестреньких кепках, брюках-дудочках, галстуках «собачья радость» и ботиночках «Джимми»."

Они описали Весну живой, нежной, трогательной. И взяв за основу этот образ, автор сильно постарался ее тоже оживить. Если бы я не читала "Двенадцать стульев", я бы повелась на его описание, на это действительное старание, но сквозь него проглянула его нелюбовь к женщинам. Нельзя написать красиво про Весну, если ты ее не любишь, если ты не можешь ей искренне восхититься и, если ты принижаешь ее пол, лучше уж напиши парня Весну или мужика. Воровать тоже надо уметь. И лучше уж с собой быть честнее.

И вот в книге многое так. То есть сплошняком фиглярство и когда что-то интересное, то полное ощущение чужой мысли, которую опошлил автор. Вот мелькнуло что-то хорошее и тут же автор хлобысь, буквально следующим словом все перечеркивает. И вроде видно, что он умеет подмечать, и вроде бы знает так, чтобы мочь говорить, обсуждать, но то как он это делает - некрасиво и часто какие-то мысли безосновательны. То есть ты не можешь вступить с ним в диалог, да как бы и смысла не видишь. Бывают такие люди, которые, не аргументируя свое мнение, считают, что они лучше всех знают. С таким и смысла нет вступать в диалог, вот и у автора такое по книге случается.

Наверное, кто-то назовет это философским романом. Автор же нам в конце концов даже доносит, что он хотел сказать:

"– О чем, кстати, будет книга?
– О привязанности.
– Привязать – хороший глагол. Женщины к мужчине?
– Не только.
– Привязанность – это когда он еще не ушел, а ты уже скучаешь. Мне, как и всякой женщине, казалось, что я умею вязать, оказалось, что нет, хурма умеет, я нет. Незрелой хурмой были все наши поцелуи.
– Подожди с хурмой, я же в глобальном смысле привязанности: человека к миру, к родине, к пейзажу, к городу, к улице, к болезням, к вещам, к столбу, в конце концов, – карабкались мои глаза по гранитной колонне, отшлифованной временем, временным и безвременным правительствами. До самого верха, как на Сабантуе, только здесь в качестве приза вместо нового телевизора ангел-хранитель в человеческий рост.
Стоя посреди Дворцовой, я вдруг почувствовал, как она привязана к столпу Александрийскому и все эти Эрмитажи, маленькие и большие, и остальные здания вокруг площади вместе со всеми шедеврами искусства, туристами, военными и гражданскими, вплоть до самой набережной, там уже вступают в силу другие законы, там Нева, к которой привязана вся Северная столица, если не сказать повязана."

Есть только одно "но", он может и хотел это сказать, но не сказал, кроме вот этого отрывка. Он не смог вот этой привязанности к зданиям, площадям, чувствам передать. Да, старался, я этого не отнимаю, но дети знаете ли тоже стараются рисовать дома, собак, деревья, родителей, а получается такие шедевры, что иначе как "сделяль" не назовешь. Но мы же это философией не называем.

Кстати, автор нам честно признается, что для него литература:

"– Не сложнее, чем читать. Литература – это искусство расставления слов, а хорошая литература – это хорошо расставленные слова."

Вот и все. Вот весьт смысл литературы в его понимании. Если отталкиваться от этого, то у него все получилось. Он мастерски расставил слова, правда мастерство тоже так себе, не интересное. Это похоже на отрывок из мультика "Ну, погоди", когда хор зайчиков поет, отзываясь на слова Волка: "Аааа!" "Аааа-аааа." "Оооо!" "О-ооо-ооо." "У!" "У дороги чибис, у дороги чибис!" "Э-ээх!" "Дубинушка ухнем." "Ой!" "цветет калина в поле у ручья." "Ох." "Ох рано, встает охрана." "Все!" "Все могут короли! Все могут короли!" "Не наааадооо!" "Не надо печалиться, вся жизнь впереди. Вся жизнь впереди..." Но это искрометно, с юмором и этого мало, не на основе такое переклички весь мультик. Даже Волку это надоело, когда он заявляет "все". А автор ничего так, 300 страниц таким стилем написал, только еще более примитивным, потому что пытался призвать наши низменные так сказать желания, свести разговоры к перепихону. И что меня от автора особенно отвратило, что он попытался все это подтереть воспоминаниями, где у людей есть приятные чувства. То есть как бы воззвать к ним, соединить свое "творение" с чем-то великим и прекрасным, это еще более некрасиво, чем глупая игра слов.

Я бы не советовала это читать. Потому что из-за трюков автора вам может показаться, что вы чего-то не поняли и вы попробуете это оправдать, начнете искать смысл во фразах, поведетесь на что-то знакомое. И получится, что просто у актера не было других кроссовок, а вы как кинокритики из анекдота скажите, что режиссер имел ввиду горящую землю под ногами главного героя. Ага, как бы не так.
Я в вас верю, конечно, но еще я знаю, как легко попасть в ловушки, думать, что ты чего-то не понял, ведь умные люди в этом что-то увидели раз опубликовали. А я вам сверху кое-что подкину, так чтобы была понятна нелепость некоторых моментов:

Один графоман
в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нем,
и стиль был весьма смешон.
Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нем были такие слова:
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше — никакова!»

Младший редактор сказал: «Пустяки!
Ступай–ка в корзину, брат!»
Но чем–то тронули сердце стихи,
и он их вернул назад.
— Вчера я пришел веселенький весь,
и жена была не права.
Но «жизнь такова, какова она есть,
и больше — никакова!».

Редактор отдела, увидев стих,
наморщил высокий лоб:
— Стихи банальные. Автор псих.
А младший редактор жлоб.
Но строчки вошли, как благая весть,
до самого естества.
«Жизнь такова, какова она есть,
и больше — никакова!»

И, свой кабинет озирая весь,
подумал любимец богов:
«А может, и я таков, как есть,
и больше совсем никаков?»
И страшная мысль, как роса с травы,
скатилась с его головы:
«А может, и все, каковы они есть
и больше — никаковы?»
Владимир Костров
hat das Buch zitiert
12. April 2019
Если у нее дома спрятано еще какое-нибудь орудие убийства, то она хочет найти его, не откладывая в долгий ящик. Возможно, под грудой грязного белья лежит труп.
Buch Крокодилий сторож
Top