Лина Сакс
Лина Сакс
Follower 9
  • Bei uns sind: 3 Jahre
  • Letzter Besuch:
    18. Oktober 2019
hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
Dieses Buch ist bewertet von 24
Лина Сакс
Эдуард Василиогло
Сергей Красилич
Николай
Ермак
Егор Карпов
Галина Маракина
Виктор Леонов
Артем Игоревич
Артем Блошкин
18. Oktober 2019
Buch Артемида
[24]

Артемида – единственный город на Луне. Люди здесь занимаются теми же делами, к которым привыкли у себя на родине. Строители и ученые, владельцы небольших лавочек и представители крупного бизнеса, – и самым доходным, конечно, является...

liest das Buch
18. Oktober 2019
Buch Опасный поворот
[15]

После небольшого ужина в доме Роберта и Фреды Кэпланов все собрались в гостиной. Приглашенных было немного – брат Фреды со своей женой Бетти и пара близких человек из их фирмы. Олуэн узнала шкатулку и сказала, что ее ей показывал Мартин,...

liest das Buch
18. Oktober 2019
Buch Станция "Луна"
[0]

Научно-познавательная книга об исследованиях и исследователях Луны адресована детям. Автор рассказывает об автоматических межпланетных станциях, работе космонавтов на лунной поверхности, местоположении Луны в ряду планет Солнечной...

hat das Buch kommentiert
18. Oktober 2019
Лина Сакс
Открывая миры.

Комикс - это не совсем тот жанр, в который я погружаюсь с большим удовольствием. Все же я люблю текст отдельно, иллюстрации отдельно. Был период в моей жизни, когда любознательность потянула на новые комиксы (Веселые картинки мы тут не обсуждаем), мол что это и с чем это едят и запомнились красивейшими на тот момент эльфами Венди Пини, Ричард Пини - Сага о лесных всадниках . Ну, как вы понимаете, рассматривались в основном картинки, история шла вторым планом. Поэтому как-то не соблазнил этот жанр, чтобы в нем копаться и что-то выискивать.

"Пять миров" попали ко мне благодаря ЛЛ. И в принципе порадовали, хоть надо отметить, что это совсем детская история, наверное, как французский комикс про мальчишек, что прыгали во времени и попадали в разные эпохи, и названия, которого я конечно, не помню. Детский не только героями, но и завязкой сюжета, теми приключениями, что раскрываются на страничках.

Когда рассказываешь про комикс, то нельзя обойти стороной качество иллюстраций. Это ведь 100% журнала. (Сложно это назвать книгой). Тут с этим все хорошо. Картинки интересные, яркие, не темень с отсветами, не штрихи, где непонятно что происходит, а мягкие линии и переходы, нежные оттенки, и даже в темноте/тени все видно, потому что это не чернота. Герои отличаются индивидуальностью, имеются развороты, где можно запасть, рассматривая созданный авторами мир и этот момент мне особо приятен потому что я такое люблю. Есть картинки, когда изображается именно танец песка и тогда не совсем понятно, что происходит, но их слишком мало, чтобы обращать на это внимание. То есть как продукт, который идет именно в форме хмм... живописи, журнал отличный.

Теперь про историю. Мы моментально попадаем в мир и сразу знакомимся с главной героиней, которая, что не секрет, будет избранной. Насколько я могу судить из загадочных слов наставника, их должно быть три. Потому что она "одна из трех". Знакомство с каждым героем протекает интересно, быстро. Подробности личности и жизни их возникают нужными историями именно двигая сюжет. То есть мы не только о них узнаем больше, но и продолжаем идти вперед, не дергаясь во флешбэки.
Сама фабула предсказуема, но это не печалит, потому что подается все мило. У нас пять миров и пять маяков. Миры умирают, нужно зажечь маяки, но не все "за". Один из миров сильно против. И дальше мы узнаем еще один слой истории, с чего все началось. А началось все с того, что появился Мистик - злодей. Думалось мне, что тут будет про другое, но нет, все же злодей, который как обычно просто злой - нипочему! И теперь предстоит не только разжечь в себе огонь и пробудить силы, но и побороть злодея. И все это выпадает на роль трех героев. Избранной, с которой мы уже знакомы, она девочка, которая подчиняет себе песок танцем, но я бы сказала, что в этом подчинении что-то пошло не так, больше похоже, что Песок просто друг, который и больше знает и больше может и как бы сам решает, что делать, потому что от детей этого не дождаться, а он "песок знает"; мальчика с исчезающей болезнью, очень доброго, того, кто стремится помогать, а еще, ни одна сказка не должна обходиться без флейтиста, менестрели двигают истории; и "настоящий мальчик", который на деле оказывается как раз не настоящим, немного знакомого сюжета нам в комикс и чтобы стать человеком ему придется не мало подумать и позадавать вопросы и, естественно, помогать тем, кто рядом, я бы назвала его как раз самым умным спутником и единственным - не сомневающимся.

Имея все это можно смело сказать, что комикс - славный и милый. Предсказуемый - да, но интересный, светлый. Все же про дружбу, знакомо приключенческий. И еще, что потратить на него немного времени можно. И историю интересно наблюдать, так что ждем перевода еще трех книжек и продолжаем путешествовать по пяти мирам с интересной троицей друзей)
hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
18. Oktober 2019
Buch Пять миров. Том 1. Воин песка
[1]

О книге
Пяти мирам грозит гибель. Спасти их может только настоящий Воин песка, который зажжет древние маяки. Но в тот самый день, когда Избранный должен был зажечь первый маяк, на столицу Лун Домани напали токийцы, уничтожив Замок песка....

hat das Buch kommentiert
18. Oktober 2019
Buch Черно-бурая лиса
Лина Сакс
Когда ты взрослый.

(Читала сборник, на него и отзыв)

Советские книжки - это, конечно, просто кладезь знаний и ситуаций, которые вы можете применить к чему угодно и посмотреть, а как же это выглядит со стороны и что надо сделать, чтобы вам как-то лучше стало.

"— Давай договоримся навсегда: я буду тебе верить, если ты будешь говорить только правду!
Я твёрдо заявил:
— Я буду говорить тебе правду, если ты мне будешь верить.
— Нет, ты сначала говори правду!
— Нет, ты сначала верь!"

Бесценная ситуация про "ты сперва докажи". Причем не один раз, а много раз. Это к любым отношениям, а не только матери и ребенка как в книге, можно отнести. Почему человек должен раз за разом доказывать, что он не козел? И как так получается, что забываются ситуации, что кто-то именно козел и это выскакивает итогом каким-то сюрпризом, хоть человек всегда и вел себя как козел?
Это всего один пример из тысячи, если начать разбирать книгу, то можно будет увидеть их множество, даже в каком-то одном. И не все они будут лестны для читателя. И очень жаль, что многие так и не проникнут в голову, потому что читать про убегающую лисью шкурку интереснее, чем думать о своей жизни и то как ты себя в ней ведешь.

В сборнике несколько повестей, главная, конечно Черно-бурая лиса.
Юз Алешковский в предисловии к книге написал, что вспоминал свое детство, мечтал в него вернуться, как всякий взрослый. И можно было бы сказать, что книга - это именно воспоминания, перевоплощения, но нет, книга намного больше. Она не только погружение в детство, она еще очень хороший экскурс в отношение взрослых и детей. Любых взрослых и любых детей. Точно так же как это и отношения между взрослыми, хоть некоторых таковыми сложно назвать, это знаете, как старость, которая пришла одна, без мудрости. Это и то, как жизнь строится и какие решения принимаются. Это умение отстаивать свое мнение и умение не обижаться, не затаивать обиды. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. Отношения в самом себе.

Повесть очень красивая, мудрая, хоть и кажется из-за легкой концовки легкой повестью. А ведь это не так. Она насыщена событиями и поступками. Мы видим и мать, которая требует правды, но при этом не верит сыну. Сразу, чтобы он не сказал ставит под сомнения. Она сразу, с радостью, не желая разбираться переложит вину на того, что оказался, по ее мнению, более виновен. И эта женщина будет утверждать, что она все делает для счастья сына, разведет его с его любимой девочкой, потому что она лучше знает, а потом удивиться, с чего это у них отношения не доверительные. А какое может быть доверие, если ты ведешь себя так отвратительно. Признала ли она свои ошибки, нет. Но есть надежда, что, хотя бы задумалась, если учесть последние эпизоды в книге.

Тут очень интересные рассуждения о пережитках и желание понять, в какой пережиток ты попал и как с этим бороться. Например, непростая ситуация, когда приятель тебя пытается подбить на преступление, совершает его и подленько говорит, что ты будешь предателем, если его поступок раскроешь. И вот ты оказываешься в пережитке рыцарства. Это хорошо в книге все хорошо заканчивается, потому что есть понимающий и умеющий слушать даже обрывки фраз милиционер, а чаще всего такие люди не встречаются, хотя бы потому что мы к ним не ходим или не видим и оказываемся Пашками, которых приятели вот так поймали и теперь на нем штамп на всю жизнь, что он вор, хоть человек и исправился, да на самом деле и не желал быть вором, он оказался просто в таком же пережитке рыцарства, когда непонятно было куда податься, ведь ябедничать не хорошо, предателем быть - не желаешь, да и приятель - это ведь так важно.

Тут и про штампы, которыми мы людей награждаем, красиво написано. Дворник - это всегда профессия неблагородная, хоть при этом он создает красоту и уют во дворе, для вас же, жильцов, чтобы вам было удобно идти по чистым и не скользким тротуарам, он высаживает и поливает цветы, он прибивает пыль, чтобы вам всем было приятно и легко летом дышать. Он важный член общества, он творец двора. Это хорошо, когда люди осознают это и очень плохо, что этой профессией попрекают. Один раз совершил ошибку - ты навсегда клеймен. Это ведь до сих пор так, никто не хочет верить тому, на кого могли наговорить. Не хочет верить потому что так проще, чем разобраться в ситуации. И новый штамп. Нам всегда легче поверить в плохое и вот вопрос, а почему именно так? Неужели по себе судим? И заранее приучаем себя к тому, что мы найдем оправдание своей бесчестности? (это очень долгая цепочка умозаключений, не спрашивайте)

Казалось бы, повесть о том, что наш главный герой школьник Сережа может остаться на второй год, если не пересдаст экзамен по русскому языку. Поэтому и лета у него нет, только сплошной русский, даже во сне. Вроде бы повесть о важности грамотности, но тут же она и о честности, и о дружбе, и об умении оценивать людей. Потому что Сереже приходится каждый день доказывать матери, что он не врет, а она заранее решила, что врет и ко всему с этим решением подходит. Он желает соответствовать требованиям отца, потому что он ровняется на него. Он учится не только русскому благодаря радио, но и одновременно сопоставлению фактов, смотреть на людей и оценивать их. Учится оставаться не враждебным, когда весь двор начинает его подозревать в том, что это он украл шкурку лисы. Он пытается выручать товарища и уметь не бояться ответственности и главное продолжать доверять взрослым, которые порой ведут себя так, что поражаешься рассудительности ребенка. Казалось бы, а оказывается, что в книге много разного, полезного, важного, такого нужного, все что требуется - это читать вдумчиво, рассматривать ситуации, понимать их и применять их на все, что рядом с тобой. Очень это в жизни помогает.

Дальше у нас дивный рассказ - Первое и второе. Опять мы встречаем рассудительного ребенка и неожиданно впавшего в несознанку отца. Ты удивляешься как так, человек не понимает важность учебы, почему он считает, что его жена - это прежде всего кухарка для него? И действительно, как ему не стыдно, когда он ведет себя как эксплуататор? И снова школьник по мере возможности, оценивая свои силы начинает спасать ситуацию. Очень взрослое решение. Хоть сам процесс оказался не так прекрасен, но порыв, мотивация, и главное то, что не просто подумал, а сделал - это прекрасно. Только вот дойдет ли до отца семейства что он творит - непонятно. Но понятно, что в семье растет Человек.
Ну и ситуация, она ведь не для написанного мальчика, она ведь всегда для того, кто читает, чтобы узнать себя.

Морозные дни, Белая мышь, День рождения великого человека - рассказы не менее сильные. В Морозных днях есть своя милота. В Белой мыши - опять же то, как люди выстраивают линию коммуникации. А День рождения, о людях, о том, что мы не всегда хорошо себя оцениваем, порой думаем или хуже, или лучше. Оценивать себя реально - это ведь важно. Так чтобы не занижать своих достижений. Да и история оказывается прекрасный предмет)))

Очень дивная, сильная книга. Не ведитесь на ее небрежную детскость и легкость, задумывайтесь над каждым предложением и будет вам много чудных открытий, которые помогут в жизни. Ведь литература направлена помогать нам.

зы. Немного юмора о значении слов:

"Уныло, конечно, было сидеть в скверике, когда все занимаются чем хотят. В голове моей мелькали приставки, суффиксы и падежные окончания."

Признайтесь в начале вы подумали, что приставка в голове его игровая))))))))
hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
18. Oktober 2019
Buch Черно-бурая лиса
[1]

В эту книгу входят замечательная повесть "Черно-бурая лиса" и одиннадцать рассказов известного писателя Юза Алешковского. Во всех произведениях рассказывается о ребятах, их школьных делах, дружбе, отношениях со взрослыми. Но самое главное...

hat das Buch bewertet
und hat das Buch gelesen
Dieses Buch ist bewertet von 2
Лина Сакс
Iulia Grunicheva
18. Oktober 2019
Buch Медведь и соловей
[2]

?Долгими, суровым зимними ночами маленькая Василиса с братьями и сестрой сидели у огня и слушали нянины сказки. Больше всех Вася любила сказку о Морозе, голубоглазом духе зимы, который забирает неосторожные души.Спустя некоторое время...

hat das Buch kommentiert
18. Oktober 2019
Buch Медведь и соловей
Лина Сакс
О чем же сказка?

Не самая плохая книга в этом жанре, даже местами очень интересно автор сложила изученные ей в университете истории. Но давайте по порядку.

Итак, сказка у нас заявлена как Морозко. Но тут все не по нашей любимой сказке, хоть краткое привычное описание у нас будет, в виде самой сказки из уст нянюшки. Кэтрин Арден придумала свою сказку, хоть и воспользовалась славянской мифологией и историей России, а ну и еще немного Маршака с его Двенадцатью месяцами захватила) Переплетение историй, упыри вот неожиданные, хоть у А.К. Толстого они пострашнее будут, играют на руку книге. Получилась история неожиданная, темная, страшненькая.
Но возникающие "но" лично мне не позволили впитать ее в себя, проникнуться книгой настолько, чтобы поставить на чтение продолжение борьбы языческого и христианского. Тем более, что и борьбы этой как таковой не было и совсем уж непонятно было, а про что собственно книжка-то. Так же, как и название у книги несколько озадачивает, потому что оба заявленных героя появляются не с первых страниц книги, нам много придется преодолеть страниц чтобы узнать кто же на самом деле Медведь и кто же такой Соловей. Мало того, я не вижу смысла их соединять, если учесть, что они какое-то отношение к становлению героини имеют, то я бы знаете и Морозко приписала, и старую кобылу Василисы. Мало того, конкретно Соловей занимает слишком мало места в книге и как это не прискорбно не несет того заряда силы, который можно было бы противопоставить Медведю. Тут тогда стоило бы прописать уж Белую кобылицу. Из моих соображений тут нужно было оставить только Медведя, потому что он нарушает покой героини. Он заставляет ее работать над собой, он сила, которая движет сюжетом вплетая остальных героев в свои планы. Соловей тут слишком никто, единственная его сила - это унести или принести Василису до нужного ей места вовремя на последних страницах книги - все. Здесь еще нет действительно глубоких отношений между Василисой и Соловьем, только становление их. Так что странное название, зато запоминается)

Есть "но" в том, как описан быт героев. Хмуришься читая что все как-то на одних полатях спят. Даже, если учесть, что живет Петр (отец главной героини) в лесах где-то в двух неделях езды от Москвы, все равно звучит странно то, что семейство его пытается все на одну печь влезть учитывая, что они не простые крестьяне, а Петр все же был

"боярином с богатыми угодьями и множеством людей"

Так же странно и то, что Петр сам принимает роды у овцы. Да, он это любит, но у него она что одна в загоне что ли? Он богатый человек у него их должно быть много! Можно как-то закрыть глаза на то, что не описано устройство внутри дома, ведь в конце-концов, все самое интересное происходит на улице, но тогда встает вопрос почему же автор не описала двор, деревню. Ведь не один же дом бояра стоит в этом месте, он должен быть или центральным в деревне или хоть как-то выделяться, отделяться, рядом не только постройки его двора, но и его людей. Что это за место вообще. Полное ощущение, что как на картинке один домик в лесу и больше ничего. А должна быть и церковь. И честно говоря я не поняла где эта церковь находиться, прям во дворе боярского дома что ли, если учесть, что туда каждую ночь бегает мачеха нашей героини? Очень странное место для церкви, если в нее должны ходить всей деревней. Ну и вопрос дня, а была ли деревня?) Судя по скудному описанию, ее не было. Что сильно странно.
И с богатство Петра опять же вопрос. Если он богат, почему его дом не большой, так что бы всем места хватило? Почему его боярские дочери готовят сами, а не девки? Почему его дочери ходят по хворост?!!! Ладно, я могу еще понять, что деревня и в летнюю пору или там по осени, они ходят с девушками деревенскими по ягоды и грибы, ну ради хоть какого-то развлечения, но по хворост зимой? Дальше, почему нет отдельной комнаты для работы девушек, ну они там шьют, вышивают, прядут. Почему это все на кухне-то??? Опять же учитывая, что это боярские палаты и место такое просто должно быть, хоть я не уверенна, что именно для боярских дочек, ну тут еще хоть как-то можно сказать "деревня". Еще я не понимаю откуда у Петра богатство и как так его все помнят в столице, если он туда не ездит!!! И как вышло, что он туда не ездит? Вообще ни в один город большой не ездит? Где его, не знаю, управляющий, который, например, продает лес или там зерно, или вообще, что? Опять вопрос к тому, откуда богатство и куда оно делось в зиму-то? Почему понимая, что еды на зиму будет мало, он не закупает ее? Почему я к этому придираюсь, потому что Кэтрин Арден заявила такие условия в книге, что это не просто сказка, где не важно, что и кто, а с историческими личностями, как бы реальная история, с боярами, купцами, князьями, то есть не детская история, вот только все заканчивается именно наименованиями, потому что князь у нас как-то любого к себе на поесть пускает, палаты его московские, чуть ли не с парадного зала начинаются, так вот входишь в двери и уже на пиру. Да и князь все время жрет, застать его в опочивальне одного почти нельзя. Так же недоверие происходит, когда Петр приезжает показать сыновей князю. А ведь вот только что, нам автор расписывала, как не легко живется князьям, ведь они мрут как мухи и вот он тащит к нему детей от его сестры, то есть простите от княгини, то есть тех, кто с легкостью могут на княжеский трон претендовать... Чудеса сказочные не ждать, что тебя траванут прям тут же вместе с сыновьями, ну или попозже не придушат в комнатках твоих же. Само описание Москвы с устройством власти - идея интересная, но как-то ее и надо было полностью придерживаться, а не устраивать тут сказочные пассажи против собой же написанного.

Опять же, что это за места такие дикие, что из Москвы ни один курьер с бумагами доехать не может? Ты ж богатый человек, ты как-то дорогу до себя и себе проруби. Мало того, ей же точно люди должны пользоваться. Кстати, о бумаге. А почему ей вообще не пользуются, а все только на словах передают? Куда бумага делась-то? Да, она не была повсеместна, но мы ведь помним - богатый, - а еще он выдал свою дочь замуж за какого-то следующего на княжеское место мальчишку, вот сомневаюсь я, что Серпуховской был бедным и бумаги не имел. Хотя дальше идет вопрос о грамоте, ну чтобы дочь как-то писала отцу-то, с другой стороны, на что писцы были, а они ведь были! В общем с исторической точки зрения, хотя бы минимальной тут все плохо, сильно провально и не продумано. Может лучше и не стоило так вдаваться в подробности реалий Руси, если ты не в состоянии их вытянуть достойно?

Возвращаясь в нечто в лесу и мифологию. Тут тоже не все так хорошо, как хотелось бы. Хотелось бы больше именно легенд, чтобы они раскрывались, проникали в историю, а не были накиданы так, что очень непонятно, почему злодей - это медведь, а добрый молодец - это белая лошадь. Откуда эта символичность? Что это означает, почему именно это? Ну подними и потряси ты мифологией, ну или придумай свое, но достойное, логичное, внятное, так чтобы читатели не удивлялись кашке. Опять же почему русалка одна? Потому что она одна у Пушкина на ветвях сидела, без сестриц? Почему домовой один на все дворы? А дворовой где? Почему мы все знаем о лошадях и даже овцах, но ничего не сказано о коровах, которые семьи и кормили, и кто за ними ухаживал? Почему мы ничего не читаем о пшенице и полуденице? Почему люди все еще переходящие в христианство так мало знают о языческих приметах? Ладно молодежь повелась на красивый голос красавчика священника из Москвы. Но старики-то? Они же пропитаны своей религией. Ну и вот все это про дремучесть местности и как долго до людей все добирается. Очень мало именно легенд. Есть сказки, но нет основы для связности. Опять же, если взять за основу переход от язычества в христианство, то тут знаете ли манифест против последнего. Потому что старые домовые лешие охраняют дома и людей, а вот бог как-то себя не проявляет. Мало того, странно, что домовой слабнет от того, что люди в него не верят, а вот медведь как-то наоборот силу набирает. Ссылка на то, что от страха человеческого, но это слишком мимо логики об остальных существах.

Хотя надо сказать герои основные прописаны довольно внятно. Понятно, что каждым движет в истории. Может это звучит чуть более штампово, чем могло бы быть, то есть героиня у нас геройская и одиночка. Отец обязательно жертва. Главный злодей - злодейский. Главный герой любовник, который пока еще не любовник - силен, знает все наперед, но как-то вот опаздывает местами. Они все в своих нишах, тут нет никаких сюрпризов, но вполне возможно, что именно то, что все предсказуемо и не позволяет воспринимать книгу как нечто, что стоит читать. Тут нет новых историй. Тут все идет в жанре даже не сказки, а Young adult, только место действия изменено, оно вдруг оказалось в Древней Руси. И герои теперь называются иначе, но действуют все по тем же законам жанра, что нам диктует Young adult.

Кстати, вы заметили, как убого смотрятся описания боев в этих книгах? Полное ощущение, что пока люди мечами машут, ты можешь остановиться в сторонке и поговорить по душам с кем угодно и сколько угодно времени. А потом спохватиться, ой, бой же... Знаю в этом жанре только Лунные хроники, где бои воспринимаются именно боями, а не местом, где можно поговорить, а потом вспомнить, что кто-то где-то, очень близко дерется.

Ради любопытства книгу можно прочитать, все же место новое, какие-то новые герои появляются. Но опять же книга не наполнена смыслом, о чем она сказать крайне сложно. Опять же непродуманность деталей, поверхностность, описание мира куцое, скорее ссылки на что-то, чем описание. Но есть интересные завязки на сказках. Книга может быть больше под настроение, чем под достойное развлечение или хотя бы поверхностное изучение мифологии.
Top